金股配资网
摘要：
长久以来，硅谷厂商主导全球大模型定价权。DeepSeek 依靠性能与价格的双重优势，在海外开发者市场形成挤压效应。
凤凰网科技 出品
作者｜Dale
编辑｜董雨晴
这几天社媒上一张AI漫画图非常火，图中人物虽是梁文锋，却进行了漫画化的处理，外观形象上尤其像超人等漫画人物，这被网友们评为，海外开发者眼中的梁文锋。
这则漫画想表达的是，就在上周末（7月31日），DeepSeek V4 Flash正式版上线后，以极致性价比扭转了全球开发者的AI使用格局。
海外独立大模型评测社区Artificial analysis在实测上百款大模型后，逐步演变出一则图表，DeepSeek-V4-Flash成为这个图表中一条分界线。
OpenRouter最新周度统计数据显示，DeepSeek-V4-Flash 登顶平台模型调用量榜首，V4-Pro 稳居榜单前五，全球开发者正持续将生产环境推理流量大规模迁移至这家中国 AI 企业的模型接口。
OpenCode CEO Jay（贾亚库马尔）也在8月1日发文称，DeepSeek V4 Flash上线后使用量单日增长了30%，OpenCode Go的新订阅用户也增长了30%。
很长一段时间，全球大模型市场规则由硅谷巨头书写。OpenAI、Anthropic、谷歌划定性能标尺，同时牢牢掌控定价话语权，居高不下的推理成本筑起 AI 创业的高门槛。海外开发者想要稳定优质的大模型服务，似乎只能被动接受闭源大厂报价。
如今行业格局迎来不可逆的拐点。依托持续迭代的模型能力、极致压缩的云端 API 定价，DeepSeek 在全球开发者市场划出的是一条清晰的 “斩杀线（Kill Line）”。
DeepSeek V4 Flash再登顶，中国大模型拿下前五
所谓斩杀线，不单单指性能分水岭，而是性能与价格的平衡临界值：同一能力梯队中，定价显著高于 DeepSeek 的模型，将持续流失中小开发者；性能弱于 DeepSeek、成本却更高的产品，生存空间将快速萎缩。
最新周期OpenRouter公开Token调用数据显示，DeepSeek-V4-Flash 拿下平台单模型调用量第一名，从第二名到第五名则分别是：小米MiMo-V2.5、腾讯Hy3、DeepSeek V4 Pro和智谱GLM5.2。汇总全部国产模型总调用规模，更是连续多周超越美国厂商闭源模型总和。其中，访问流量中美国、欧洲开发者占比接近半数，大量 Agent 自动化项目、代码辅助工具、长文本处理应用，主动将默认模型切换至 DeepSeek。
与之形成鲜明对比的是，Claude 主流版本、Gemini 旗舰模型调用增速持续放缓，传统海外闭源头部模型市场份额不断收缩。多名海外 AI 初创创始人在 X 平台公开复盘：团队全线迁移至 DeepSeek 之后，月度推理成本下降 60% 至 85%。对于尚未盈利、现金流紧绷的小微 AI 公司，这样巨大的成本差异，足以决定项目能否活下去。
市场逐步分化为两个圈层，大型跨国企业出于数据合规、供应链风险考量，依旧倾向采购 OpenAI、谷歌等本土厂商服务；但灵活度更高、对成本极度敏感的中小开发者群体，已经开启大规模迁徙。
不少行业观察者认为，OpenRouter 的数据撕开了一层行业面纱：过去很多团队选择硅谷大厂模型，并非认定其性能无可替代，而是长期缺少性价比足够高的备选方案。当具备一线梯队能力的低价模型出现，需求侧的选择立刻发生转向。
当然，第三方聚合平台的数据存在天然边界。流量高低不等同于企业营收规模，大量调用集中在低价 Flash 轻量化版本；同时平台样本无法代表政企大客户市场。但不可否认，开发者群体是 AI 产业创新的源头，抓住开发者，就抓住了未来应用生态生长的根基。
依旧是性价比之王
就在DeepSeek发布V4 Flash当日，Artificial analysis实测了128款大模型。斩杀线一词也由此而来，开发者们普遍认为，单纯低价没有竞争力，单纯高性能也难以撬动存量市场；只有模型达到准一线性能，同时价格形成断层优势，才能持续对竞品形成挤压效应。
复盘 DeepSeek 定价策略演变，可以清晰看见它如何一步步构筑价格壁垒。 2026 年 5 月，DeepSeek-V4-Pro 宣布永久降价 75%，将短期促销转为长期基准定价，击穿当时全球高端推理模型价格底线；随后 V4-Flash 正式上线，叠加对话缓存机制、峰谷差异化定价策略，缓存命中场景输入 Token 成本进一步下探。
横向对比当前主流大模型公开云端 API 定价（百万 Token，美元计价），差距一目了然： DeepSeek V4-Flash 输出定价 0.28美元 / 百万 token；即便经过多轮调价后的 GPT-5.6 Luna，输出定价约 1.2 美元 / 百万 token。Claude Sonnet、Gemini 同档位旗舰模型，定价普遍高出 DeepSeek 数倍甚至近十倍。
这组数据催生海外开发者社群达成共识：绝大多数面向 C 端、中小 B 的商业场景，为微小幅度的性能提升，承担数十倍推理成本，不存在商业可行性。任何落在这条 “斩杀线” 之上的竞品，只剩下两条出路：主动大幅下调定价，或是彻底放弃普惠开发者市场，聚焦预算充足、重视供应链稳定的高端企业客户。
面对流量持续分流，OpenAI 紧急下调 GPT 系列模型定价；欧洲厂商 Mistral 重新调整商业化方案，依靠开源免费策略搭配云端优惠守住开发者底盘；一众中小型开源模型服务商被迫重新核算成本，放弃依靠高 API 毛利盈利的幻想。
更为关键的是，DeepSeek在行业内以低价著称由来已久。其走的不是价格战补贴策略，而是通过底层持续的工程优化，如高效推理架构、动态 KV 缓存、流量峰谷调度、长文本优化方案共同压低单 Token 推理成本。梁文锋在内部则表示，低价策略让更多开发者可以使用DeepSeek，这在内部很受鼓舞。
性价比斩杀线带来的则是全新行业命题：大模型竞争的核心标尺正在迁移。过去行业比拼参数量、训练算力、Benchmark 跑分；现在开发者最先核算的指标，是 “单位成本能够换取多少有效输出”。
搅动社媒的48小时
性能与价格的数据，最终落地为真实社区口碑。X、Reddit r/LocalLLaMA 板块、HackerNews、LMSYS 竞技场构成海外舆论主战场，其中 X 平台大量一线开发者、AI 创业者持续发布实测内容，推动 DeepSeek 热度持续发酵，舆论呈现清晰分层。
巧妙的是，就在DeepSeek V4 Flash正式版发布前一天，OpenAI刚刚官宣GPT5.6 Luna的API降价80%，第二日，有人评论区贴出DeepSeek的贴图，也有人感谢中国大模型，称是中国大模型让OpenAI恐慌起来，有利于开发者。
也有不少个人开发者表达，对DeepSeek充满了好感，不仅在于性价比高，也在于响应速度快，使用体验“丝滑”。
华尔街分析师观点倒是略有分歧。乐观派认为，DeepSeek 掀起的价格竞争，加速 AI 应用落地，降低全球创新门槛；悲观派担忧持续价格战压缩全行业利润，削弱企业长期投入模型研发的资金。
DeepSeek 划出的这条性价比斩杀线，本质上代表两条全球大模型发展路线的正面碰撞。
一条是以硅谷巨头为代表的路线：重金训练闭源旗舰模型，维持较高毛利，重心面向大型企业客户，依靠高价值 ToB 订单获取收益，优先冲击能力上限，对普惠开发者市场定价变动反应相对滞后。 另一条是以 DeepSeek 为代表的路线：依靠工程优化压缩推理成本，兼顾开源生态与云端服务，走薄利多销路线，优先抢占开发者群体，依靠规模效应摊薄成本，以性价比快速扩大全球市场份额。
两条路线没有绝对对错，但 DeepSeek 的崛起证明一个核心事实：大模型竞争不再单纯比拼烧钱规模。算力投入只是基础，推理效率、商业化定价、生态策略，同样能够改写市场份额。
这场由性价比开启的全球大模型洗牌远未结束。价格竞争只是序幕，接下来，模型能力迭代、全球化服务能力、合规解决方案、商业化盈利模式的长期比拼，才决定谁能站稳脚跟。就在本周一（8月3日），MiniMax正式开源通用视频模型H3，势要在多模态领域复刻DeepSeek的效果；同日，阿里巴巴千问 Qwen3.8-Max 大模型也正式上线，总参数量 2.4 万亿，这是 Qwen 家族迄今最强大的模型。模型权重将于下周开源。
对于全球数百万 AI 开发者而言，最直观的变化已经发生：选择变多，成本下降，创新的门槛，正在被不断压低。
若您有相关线索，欢迎直接在公众号后台联络，一经采用金股配资网，将支付相应报酬。
文章为作者独立观点，不代表全国最好股票配资平台-国内允许股票配资-中国股票配资机构观点
